BOMBARDARE UN ALTRO PAESE? UN DEMOCRATICO ATTO D’AMORE!

di Giovanni Caianiello - Una volta c’erano i bombardamenti umanitari, dove per salvare dei disgraziati bisognava ammazzarli. Poi finalmente sono arrivate le guerre per la democrazia. Un vero export democratico su larga scala. Infatti l’hanno esportata in Iraq, dove serviva la scusa fake dei laboratori chimici mai esistiti. Sì, ma a fin di bene. Hanno usato ogni mezzo pur di regalare al Paese tutta la libertà del mondo. Per questo hanno anche impiccato il presidente sul posto, come atto educativo finale.

E oggi, grazie alla democrazia, gli iracheni vivono nel giubilo più generale, trascorrendo le loro giornate seduti ai bar e nei circoli dell’alta società illuminata, mentre fidanzate e mogli sorseggiano tè biologico al Women’s Club for Democratic Values. Un successo occidentale da manuale.

Poi la democrazia l’hanno portata anche in Libia. E pure lì hanno dovuto ammazzare il capo dello Stato, ma dato che era già ferito e brutalizzato, gli spararono un colpo alla testa, sì, ma con garbo. Per la Libia è stato subito un vero risorgimento. Ora è una nazione finalmente disunita, stabile e prospera.

I libici, unitissimi come gli iracheni, fumano sigari avvolti in dollari americani, euro francesi, inglesi, tedeschi e persino qualche cinquanta euro italiano, e hanno sviluppato un export turistico che manco MSC, Costa Crociere e Royal Caribbean si sognano, con decine di barche e gommoni per l’Italia che partono ogni giorno. C’è da dire però che l’export di democrazia si è evoluto.

Dopo la fallita guerra per procura combattuta dagli ucraini, grazie a un governo corrotto e a chi, con cinismo, continua a non arrendersi all’evidenza,  tanto i morti ce li mettono gli ucraini, il modello è cambiato. Esperienza insegna!

Il nuovo format è più efficiente: adesso si bombarda direttamente un altro Paese sovrano e si rapisce il capo di Stato, senza nemmeno il fastidio di costringere il popolo a ribellarsi.

Si chiama export-import di democrazia 2.0. Bombardare non è più violenza e sono pochi gli effetti collaterali: 40–60 morti… trascurabili. È un gesto d’amore, un atto di premura occidentale verso popoli che non hanno ancora capito cosa è meglio per loro.

Però non si spiega perché ci hanno martellati per mesi con il catechismo geopolitico dell’aggressore e dell’aggredito, del diritto internazionale violato, della sovranità sacra, dell’ordine mondiale da difendere. Un linguaggio solenne, inflessibile, perfetto per ogni talk show con l’esperto giusto e la faccia contrita. Poi però succede qualcosa di curioso, difficile da spiegare: quando a bombardare non è il nemico ufficiale ma gli Stati Uniti, quel linguaggio improvvisamente evapora.

La sovranità diventa un’opinione. Il diritto internazionale una nota a piè di pagina. Le bombe, messaggere di pace, non causano più boati, ma intonano canti gregoriani. Mentre per la guerra in Ucraina la sentenza era immediata: uno Stato sovrano colpito, quindi sanzioni, isolamento, punizioni collettive e mobilitazione morale globale. In Venezuela invece no. Tra balbettii e giustificazioni si minimizza e il principio cambia secondo chi preme il bottone.

E non importa se non stava invadendo nessuno e non c’era alcun mandato ONU. Va bene lo stesso, specie se si paventano narcotraffico, sicurezza e stabilità. Adesso viene fuori però che il Venezuela produce solo una quota marginale della droga mondiale, tant’è che la Procura americana è costretta a fare ufficialmente marcia indietro sull’accusa a Maduro di essere il leader del Cartello de los Soles.

Una coincidenza, ovviamente. Come Iraq, Libia e Afghanistan. Tutte storie finite benissimo: libertà e democrazia, garantite da Chevron, Mobil, Total, BP, Shell e altre. E chi si è visto, si è visto.

Anche in Venezuela c’era, o c’è ancora, un regime di un dittatore. E questo gli sceriffi autoeletti protettori dei popoli proprio non lo possono sopportare, specie se pretende non solo di non condividere quei giganteschi giacimenti di petrolio, 303 bilioni di barili, ma anche di volerli esportare senza l’autorizzazione dello zio Sam. Scherziamo?

Così spuntano subito i volti giusti per il “dopo”: oppositori presentati come salvatori, benedetti dai media, pronti a spiegare, con assoluta serietà, ci mancherebbe, che l’intervento militare non è un cambio di regime, ma un atto d’amore. E tutti ad applaudire!

Ed è questo il vero capolavoro. Anzi, il miracolo: i facili beoni di tutto quello che passa attraverso la propaganda politica dei partiti vedono e poi ripetono a pappagallo in TV e sui social. Trump, intanto, continua a muoversi come un sovrano assoluto. Parla di pace con Putin da una parte e bombarda dall’altra.

È l’imperialismo americano: niente limiti morali, figurarsi la coerenza, tra interessi economici e superiorità militare di un impero che bombarda e pretende pure di essere chiamato “liberatore”. Ma si tranquillizzino quelli che pensano che dopo il Venezuela Trump ritiri la sua protezione ai popoli oppressi.

Ha già annunciato che c’è bisogno di portare progresso e democrazia anche in Groenlandia, anche se è territorio sovrano della Danimarca, Paese NATO. Sì, ma solo per motivi di difesa, s’intende!

Giovanni Caianiello
08 gennaio 2026