tag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post6835702545930420368..comments2024-03-21T11:58:35.759+01:00Comments on PoliticaPrima : L’autunno caldo del Referendum CostituzionaleGiangiuseppe Gattusohttp://www.blogger.com/profile/01215459571310578150noreply@blogger.comBlogger77125tag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-8411004083301577982016-08-21T22:53:39.734+02:002016-08-21T22:53:39.734+02:00Il governo ha proposto la modifica e ne ha ottenut...Il governo ha proposto la modifica e ne ha ottenuto l'approvazione dal Parlamento, come si conviene. Il Senato sarebbe composto da senatori scelti a livello territoriale regionale. Ci sarà sicuramente uno snellimento nelle procedure legislative perché non sarebbe più richiesta l'approvazione in entrambe le Camere. La verità è che ci piace lamentarci di tutto è tutti, ma siamo contrari ad ogni tipo di cambiamento. Sono quaranta anni che si parla della modifica del Senato, ma non se n'é mai fatto nulla.antonella albertininoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-55022189072235786172016-08-21T21:48:17.048+02:002016-08-21T21:48:17.048+02:00Uno spaccato degli ultimi anni... sebbene non ci s...Uno spaccato degli ultimi anni... sebbene non ci sia stato bisogno di "riformare" la nostra Costituzione.<br />Sandra Zingarettinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-48326962693659547472016-08-21T21:48:02.324+02:002016-08-21T21:48:02.324+02:00lungi dal voler dissuadere chi è per il SI, riteng...lungi dal voler dissuadere chi è per il SI, ritengo doveroso precisare che:<br /><br />1) in base all'attuale ordinamento il Governo ha il compito di governare e non di legiferare, soprattutto in leggi costituzionali, ciò non è avvenuto nella sostanza;<br /><br />2) le modifiche costituzionali sono state approvate mettendo la fiducia, aspetto non secondario che rafforza quanto detto al punto 1);<br /><br />3) i risparmi economici conseguenti alla riduzione del numero dei senatori è irrisorio e il suo peso nel valutare la riforma è pretestuoso;<br /><br />4) il Senato non rappresenta le regioni in quanto i suoi componenti non sono espressione dei territori regionali;<br /><br />5) il Senato continuerà continuerà ad avere competenze legislative in campo nazionale a dispetto delle esigenze di snellimento del processo legiferativo;<br /><br />6) i Senatori continueranno ad avere l'immunità parlamentare e questo fa pensare a male in merito ai criteri con cui verranno scelti.francesco salvatorehttps://www.blogger.com/profile/04747389260634358551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-89317191106787962112016-08-21T18:25:20.123+02:002016-08-21T18:25:20.123+02:00L'articolo è talmente esaustivo che non sarebb...L'articolo è talmente esaustivo che non sarebbero necessari altri commenti!<br />AL referendum voterò, e cercherò di fare votare NO, non è possibile che un gruppo di pasticcioni, con a capo un arrogante fascitelllo, possa mettere mano alla Carta Costituzionale, alterandone anche i valori. Troppa fatica, troppo sangue e scorso per avere una Carta che ci viene invidiata.<br />Oggi, se qualche cambiamento dovesse essere fatto, ad esempio, il dimezzamento dei parlamentari potrebbe avvenire senza stravolgere la Costituzione.<br />Inoltre, se sarà il NO a prevalere, ci sono buone possibilità di tornare a votare, sempre non ci venga proposto un nuovo Premier nominato senza legittimazione popolare, che , comunque, immagino, migliore di questo, La Costituzione va maneggiata con cura, non per farne un uso a scopo di vittoria elettorale.<br />Altri potranno farlo, altri all'altezza dei Padri Costituenti, non questi.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15229525826298732195noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-80656082908856980912016-08-21T15:08:59.262+02:002016-08-21T15:08:59.262+02:00Caro Pino, solo l'opposizione é acefala?? Ahah...Caro Pino, solo l'opposizione é acefala?? Ahahahantonella albertininoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-58063062438968626082016-08-21T14:57:35.608+02:002016-08-21T14:57:35.608+02:00Complimenti per il commento veramente esaustivo e ...Complimenti per il commento veramente esaustivo e chiaro.....antonella albertininoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-61484284592221171972016-08-21T14:54:33.438+02:002016-08-21T14:54:33.438+02:00Giusy, mi puoi spiegare perché con le modifiche ap...Giusy, mi puoi spiegare perché con le modifiche approvate dal Parlamento la nostra Costituzione diventerebbe peggiorativa? Scusami, ma non hai dato nessuna spiegazione che invece sarebbe molto importante conoscereantonella albertininoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-81221452834574137372016-08-21T14:49:24.381+02:002016-08-21T14:49:24.381+02:00Caro Franco, mi piacerebbe sapere quali sono i gio...Caro Franco, mi piacerebbe sapere quali sono i giornali asserviti al potere e corrotti e che cosa intendi per " corruzione della stampa".antonella albertininoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-34850709726096399362016-08-21T14:44:13.791+02:002016-08-21T14:44:13.791+02:00Perché Napolitano dovrebbe tacere? È un cittadino ...Perché Napolitano dovrebbe tacere? È un cittadino come tutti gli altri e ha pieno diritto di esprimere le proprie valutazioni. antonella albertininoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-76176399819022756262016-08-21T10:54:28.462+02:002016-08-21T10:54:28.462+02:00Ottima analisi di questo autunno che ci aspetta..c...Ottima analisi di questo autunno che ci aspetta..condivisibile...aggiungo un paio di note personali.<br />La Costituzione italiana venuta fuori da una assemblea di persone competenti che hanno impiegato molto tempo nello stilata in maniera che potesse anche essere revisionata per adeguarla ai tempi, non può essere stravolta ed offesa da persone incompetenti, le quali temo non ne conoscano granché nè può essere modificata in tempi brevi e soprattutto non da un governo e un parlamento illegittimo frutto di una legge elettorale bocciata dalla Consulta.<br />Detto questo si evince che lo scopo primario di questa schiforma è la sopravvivenza di questo governo che ha ormai dato ampie prove di pressapochismo e becero autoritarismo..ne è prova lampante il controllo sui media e la lotta senza quartiere ai sostenitori del no.<br />Sono per il cambiamento che reputo necessario, ma non accetto, non in questo caso, un cambiamento peggiorativo e chiaramente di parte.<br />Tutte le persone con un minimo di conoscenza e di discernimento non posso non rendersi conto di ciò che sta accadendo al nostro paese...la deriva quasi dittatoriale...l'uomo solo al comando che si sta cercando di attuare, non possiamo permetterlo. <br />Votare NO è indispensabile, per salvare noi stessi e se questo ci libera da questo governo..ben venga, ma il motivo principe di questo NO è la salvaguardia della Costituzione...che potrà essere revisionata con altri mezzi..altri tempi e soprattutto altre persone.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08879154812356386558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-23708088390152346832016-08-21T10:20:21.100+02:002016-08-21T10:20:21.100+02:00La modifica della Carta Costituzionale, approvata ...La modifica della Carta Costituzionale, approvata dal Parlamento, non riguarda la Prima parte della nostra Costituzione ( Diritti e Doveri dei cittadini) ma solamente la seconda parte ( Ordinamento della Repubblica) e si pone l'obiettivo principale di una governabilità e stabilità più certe. Questo sacrosanto obiettivo mi sembra ampiamente giustificato dal fatto che negli ultimi dieci anni abbiamo avuto sei governi contro i tre della Germania e della Gran Bretagna. La nostra storia recente documenta che il bicameralismo non garantisce sempre maggioranze omogenee in entrambe le Camere. Nel 1994 il centro-destra guidato da Berlusconi vinse alla Camera ma non al Senato, dove raggiunse la maggioranza grazie ad alcuni senatori transfughi che passarono dal centro-sinistra al centro-destra. Nel 1996 Prodi ebbe la maggioranza al Senato ma non alla Camera. Nel 2006 Prodi fu autosufficiente alla Camera ma non al Senato. Nel 2013 a Bersani successe la stessa cosa.l'eliminazione della necessità di avere la fiducia del Senato garantisce sicuramente maggioranze certe e governabilita, fattori indispensabili per guidare una Nazione. D'altra parte nel mondo delle democrazie non ci sono altri esempi di sistema bicamerale. Personalmente non vedo che cosa ci sia di strano se un governo, che ha ottenuto la fiducia in Parlamento secondo le regole vigenti, propone una modifica della Carta Costituzionale nella parte che riguarda l'organizzazione dello Stato e ne ottiene l'approvazione a maggioranza del Parlamento. D'altra parte la nostra Carta Costituzionale risale al 1948 é potrebbe non essere più rispondente all'esigenze dei nostri tempi, come ho dimostrato nella prima parte del mio commento. Sicuramente Renzi ha sbagliato a legare al suo destino politico l'esito del referendum; tuttavia presane consapevolezza sta cambiando giustamente posizione. Il movimento 5stelle e Forza Italia, almeno una parte, sono per il No, fondamentalmente per ostacolare Renzi. I grillini , come loro consuetudine, non sono mai scesi nel merito delle questioni tecniche della riforma. Forza Italia prima ha contribuito a far approvare la modifica in Parlamento, poi una parte di esso ha modificato posizione e ora sta facendo campagna per il NO. Con la riforma il Senato passerebbe dai 315 componenti attuali a 100 senatori, con conseguente risparmio economico.Il Senato diventerebbe Camera delle autonomie regionali, riforma auspicata da destra e da sinistra fin dagli anni 70. Alcune competenze regionali tornerebbero statali, come ad esempio il SSN. Senza dilungarmi oltre, concludo dicendo di essere fortemente favorevole alla riforma,ma auspico una modifica dell'Italicum perché, passando ad un sistema monocamerale, è necessario garantire maggior rappresentatività delle forze politiche. Quindi abbassamento della soglia di sbarramento o sua eliminazione,assegnazione del premio di maggioranza non ad un partito ma ad una coalizione, affinché si possano avere maggioranze omogenee per idealita' e progettualita'. Solo con idealita' e progettualita' condivise si può governare una Nazione.antonella albertininoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-20478785991520450722016-08-21T09:19:34.852+02:002016-08-21T09:19:34.852+02:00Caro Giangiuseppe aggiungo a quello che hai chiara...Caro Giangiuseppe aggiungo a quello che hai chiaramente esposto che c'è una differenza fra gli autunni caldi di una volta e quello che si prospetta quest'anno: prima si protestava per avere qualcosa in più ora per difendere qualcosa che si hafrancesco salvatorehttps://www.blogger.com/profile/04747389260634358551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-77699005226440627652016-08-21T03:35:27.834+02:002016-08-21T03:35:27.834+02:00il primo lo ha creato Renzi, il secondo lo ha crat...il primo lo ha creato Renzi, il secondo lo ha crato Renzi il terzo lo ha fatto esplodere Renzi nel senso che ha scippato un Governo traballante al suo compagno di partito per farlo sprofondare ... che è ciò che veramente sta a cuore ai pescecani della finanza (gli strozzini del mondo)4 lugliohttps://www.blogger.com/profile/13878325908273214382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-72905003915218474652016-08-20T23:52:11.222+02:002016-08-20T23:52:11.222+02:00Beroste, pare che la tua sia un'ossessione, pr...Beroste, pare che la tua sia un'ossessione, pretendi che o c'entra o non c'entra si debba parlare per forza del M5S. Il Direttore ha scritto un ottimo articolo ed il commento va fatto al servizio, non alla tua voglia spasmodica di dover citare il il movimento. Perchè non presenti un servizio su questa nuova forza politica, così apriamo un bel dibattito e tu sarai accontentato.Franco Lucenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-90205701580738883872016-08-20T23:29:50.640+02:002016-08-20T23:29:50.640+02:00OK. Equivoco chiarito. Grazie per la precisazione....OK. Equivoco chiarito. Grazie per la precisazione.Michele Maniscalconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-34571088701783024322016-08-20T22:14:27.028+02:002016-08-20T22:14:27.028+02:00Michele Maniscalco, non mi permetterei mai di crit...Michele Maniscalco, non mi permetterei mai di criticare una persona e tanto meno una come te. Lo sprovveduto era riferito a Renzi che ha personalizzato il referendum<br />francesco salvatorehttps://www.blogger.com/profile/04747389260634358551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-2327142771762832642016-08-20T21:12:19.000+02:002016-08-20T21:12:19.000+02:00OTTIMO ARTICOLO. Sarà caldo l’autunno per noi e i ...OTTIMO ARTICOLO. Sarà caldo l’autunno per noi e i politici. Renzi poi ci ha dato l’ultimatum “O me o senza di me” Personalmente voterò NO. Io credo che sia anche possibile qualche cambiamento costituzionale, ma non accetto i pastrocchi della competente Maria Elena Boschi e di Renzi un ambizioso pericoloso. Tutti, credo, siamo consapevoli, che il nostro voto sarà decisivo a cambiare. Ci lamentiamo sempre di una casta magnona, sniffante, parentopolica, truffaldina, che ha personalizzato la politica per non cercare il cambiamento?una salutare doccia fredda farà bene. Magari si arriverà a tenere pure conto dell’insoddisfazione e dello sdegno di noi poveri cittadini. Tasse più alte d’Europa, un ceto medio distrutto. Renzi non è un rottamatore ma uno sfasciatore. Mi aveva conquistato, l’ho votato e ancora più forte è la rabbia e la delusione. Napolitano continua a far politica. Certamente e lucidamente vuole Renzi. Non possiamo pretendere che voti NO ma che taccia SIiiiiiiii. Abbiamo un presidente in carica che parla poco, quasi letargico e un ex presidente che parla troppo. Bersani resta l’uomo del circa, forse, ma se. Se riflettiamo il SI sarà l’apoteosi del regime renziano, sarà uno sfregio democratico, sancirà le pecche di un governo, mai votato, in politica estera. Sancirà che cresciamo meno del resto d’Europa.Adesso i nostri parlamentari si godono 41 giorni di ferie più tutte le assenze che hanno fatto. Si riprenderanno bene. Intanto le loro vacanze sono protette da un’assurda assicurazione e pare che in parlamento ci sarà la stanza massaggi. Cambiare è ormai necessario. Ci prenderemo i rischi ma saranno sicuramente meno del non cambiamento. Grazie al nostro direttore e al suo articolo, dove la riflessione è un obbligo.marisa bignardellihttps://www.blogger.com/profile/14799508087754923308noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-74764691738050032682016-08-20T19:36:32.048+02:002016-08-20T19:36:32.048+02:00Caro Beroste, il fatto che non abbia citato il M5S...Caro Beroste, il fatto che non abbia citato il M5S nel mio commento, è perchè è indirizzato unicamente verso una critica nei confronti di chi pretende di immporci con ogni mezzo, anche oltre la decenza persponale ed onestà intellettuale, una politica ed un referendum improponibile e che neppure molti suoi stessi sostenitori, anche di quasta pagina, sembrano aver mai letto. Confondendo la scelta di ottobre, come uno scontro fra fazioni o ideologie. Dvrebebro invece, rendersi conto che questo referendum non è una coompetizione a chi ce l'ha più grosso, tra sinistra contro la destra, il centro o tutti contro ai Cinque stelle, ma una cosa seria, una scelta consapevole e responsabile, che determinerà il futuro dei nostri figli e del nostro paese. Non sottovaluto affatto il ruolo determinate dei pentastellati, ai quali non credo che vada solo il merito di aver coostretto la maggioranza a sottoporre la "deforma" al vaglio dei cittadini, osteggiandola in parlamento, ma anche, in molti, come tu ricordi, circa dieci milioni di cittadini, il risveglio e la consapevolezza che oltre al sistema incancrinito dei partiti di sempre, c'è anche altro, per esempio, che un deputato può anche essere onesto e fare esclusivamente gli interessi del popolo annzichè i propri, concetto di una semplicità disarmante, ma che ancora molti hanno difficoltà a decifrare.Giovanni Caianiellohttps://www.blogger.com/profile/16185309883950338108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-43757927450934642882016-08-20T16:48:00.020+02:002016-08-20T16:48:00.020+02:00Caro Direttore, ho letto con molta attenzione il t...Caro Direttore, ho letto con molta attenzione il tuo servizio e sono d’accordo con te, non per viso di circostanza, ma per convinzione. Devo farti i miei complimenti, perché hai saputo cogliere il comune sentire, “A COMMUNI OBSERVANTIA NON EST RECENDUM”, avrebbero detto in altri tempi i nostri antenati. Come mi sono espresso in altre circostanze, la superficialità non mi è mai piaciuta, ho sempre cercato di leggere in profondità e poi fare le mie debite riflessioni. Devo confessarti che anch’io, come te, nutro le stesse previsioni sulll’aria che si respirerà nel prossimo autunno, sarà una stagione in cui affronteremo una consultazione referendaria ormai svuotata nei suoi contenuti essenziali. Non ci sarà assolutamente una valutazione di merito, e nessuno sarà interessato a capirci qualcosa, se non, la caduta del governo. D’altronde, è stato lo stesso Renzi ad offrire questo ghiotto boccone all’intera opposizione parlamentare. Ormai, nessuna affermazione mi stupisce e nessuna opinione mi ferisce, per quanto sia contrastante alla mia, ma sarei dell’avviso che tutti dovrebbero abbassare i toni in una situazione già tanto equivoca e degenerata. Devo complimentarmi con te, caro Giangiuseppe, anche per aver messo in rilievo quel dualismo, fulcro fondamentale di due essenze o principi opposti inconciliabili in cui si configurano due componenti: un sistema politico ancora immaturo e una totale mancanza di consapevolezza, da parte del popolo, di quel potere a lui assegnato dalla Costituzione. Nella vita politica, tuttavia, se non vogliamo cadere in un qualunquismo dove tutte le idee giacciono sullo stesso piano, è estremamente necessario operare tra esse una distinzione di sorta, attraverso una idea più critica e articolata di quello che si debba intendere per pluralismo. Che nelle lotte politiche le parti in gioco sferrino duri colpi e vogliano vincere la partita adoperando tutti gli strumenti in loro potere, è cosa da tempo risaputa, né vi è da attendersi che le cose cambino proprio in questo momento così teso e difficile della nostra storia. L’altro concetto fondamentale da te messo in rilievo , che rispecchia i postumi di un errore politico è la rielezione di Giorgio Napolitano. L’esistenza di un timore diffuso da parte delle forze politiche tradizionali, di potersi verificare una profonda metamorfosi della situazione esistente ha contribuito alla formazione politica di governo assolutamente eterogenea. Poi, è la stessa “Fisica” a dettarci le conseguenze attraverso una sua legge fondamentale: “ad ogni azione, corrisponde una reazione uguale e contraria”, in sintesi, una opposizione altrettanto disarticolata ed eterogenea. Non è finita! A questa grave situazione di disorientamento politico per onestà intellettuale, deve aggiungersi l’azione dirompente di una stampa corrotta e servile. Certo, se la copertura mediatica di determinati avvenimenti, o il sostegno di una particolare classe politica, viene preferita alla qualità degli articoli e alla varietà dei temi trattati, ecco che il giornale non ha più motivo di esistere per il cittadino, non rappresentando un mezzo di informazione, ma l’emblema di un servilismo di potere. Questi dovrebbero essere gli strumenti e le modalità attraverso i quali l’opinione pubblica dovrebbe prendere corpo e allo stesso tempo interagire con la politica? Fino a che punto ha senso parlare di partecipazione e di scelta dei cittadini, quando chi ci governa può impiegare mezzi e risorse per costruire il consenso? E quindi come capire, come muoversi, nell’universo di parole che prima le edicole e ora la rete ci mettono a disposizione, per essere cittadini consapevoli? Queste, caro Giangiuseppe, sono le tante anomalie che mi convincono a sottoscrivere il tuo servizio, oltre a rappresentare il “carburante” necessario ad alzare la temperatura dello scontro politico sul referendum d’autunno.<br />Franco Lucenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-14607811714672771602016-08-20T15:49:35.533+02:002016-08-20T15:49:35.533+02:00Questione di punti di vista e direi anche di sensi...Questione di punti di vista e direi anche di sensibilità per il rispetto sostanziale delle regole democratiche.<br /><br />È un fatto oggettivo che questo Parlamento non è rappresentativo della volontà popolare perché costituito da persone nominate dai partiti, che si sono sostituiti agli elettori coartandone la libertà di scelta, e alterato nella consistenza dei gruppi parlamentari da premi elettorali incostituzionali.<br /><br />È un fatto oggettivo che nei programmi elettorali dei partiti non c'è traccia di questa riforma costituzionale e di questa volontà costituente, che quindi all'origine non ha il supporto del mandato popolare.<br /><br />È un dato oggettivo che la dottrina costituzionale da sempre dibatte su quale sia il limite del concetto di "revisione costituzionale". Ha sempre prevalso la tesi che si tratti di un intervento manutentivo all'interno del quadro istituzionale esistente. Questa è una riforma che porta a un nuovo assetto istituzionale per il quale si è sempre pensato ci volesse una assemblea costituente o, espediente discutibile, una commissione dedicata e rigorosamente proporzionale. <br />Siamo fuori da queste previsioni sinora considerate e non abbiamo un Parlamento che rispecchia i pesi delle forze politiche.<br /><br />È un dato oggettivo che questo Parlamento non è stato sciolto per un necessario principio di "continuità dello Stato" ma la Corte ha anche indicato la necessità di una durata limitata. Se è discutibile sul piano giuridico che questo Parlamento sia o non sia legittimato a riformare la Costituzione, sul piano politico direi che la legittimazione proprio non c'è. Non solo per i ricordati vulnus costituzionali nella formazione del Parlamento stesso ma anche perché abbiamo una maggioranza totalmente priva di consenso popolare.<br />Chi ha votato il NCD? Nessuno <br />Chi ha votato ALA? Nessuno<br /><br />Non solo non abbiamo scelto i parlamentari ma addirittura abbiamo forze politiche che nessuno ha votato e che quindi rappresentano il nulla, sul piano politico e del rispetto sostanziale delle regole democratiche.<br /><br />Un parlamento che sembra esistere solo perché più della metà dei parlamentari è di prima nomina e ancora hanno molte casacche da indossare: abbiamo il 25% dei parlamentari che ha cambiato formazione politica. Chi rappresentano costoro dal momento che non hanno il sostegno del voto popolare diretto?<br /><br />Tutto questo non è un colpo di Stato ma che susciti qualche perplessità mi sembra ragionevole.<br /><br />Poi ci sarà il voto referendario a sancire il passaggio e su questo occorre rilevare che non c'è parità di accesso ai media tra i sostenitori del SI e del NO. <br />Anche questo è un dato su cui riflettere perché il voto popolare è legittimante se si favorisce il corretto confronto tra le parti.<br />Conoscere per deliberare.Sergio Bagnascohttps://www.blogger.com/profile/01573262503823542019noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-18776536975393693952016-08-20T15:46:03.571+02:002016-08-20T15:46:03.571+02:00Condivido, aggiungo che non siamo un popolo da sis...Condivido, aggiungo che non siamo un popolo da sistema maggioritario. Al bianco o nero coltiviamo una gamma di altre molteplici sfumature. Al proporzionale bastava apporre dei correttivi che garantissero la governabilità.Vito Reinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-8936432358527459062016-08-20T15:03:00.784+02:002016-08-20T15:03:00.784+02:00Ma che buffonata indegna persino di uno spettacoli...Ma che buffonata indegna persino di uno spettacolino di periferia ....Brava Stefania, hai detto tutto, senza fronzoli e orpelli, concordo pienamente su tutto ciò che hai scritto ...io ho la nausea!Lucia Arnaonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-13705123627972893402016-08-20T14:59:54.113+02:002016-08-20T14:59:54.113+02:00Grazie per le sue illuminazioni!! E di tutte le su...Grazie per le sue illuminazioni!! E di tutte le sue presunzioni,che tutti gli Italiani la pensino come lei,il problema è proprio questo, che si scambino le proprie opinioni, come pensiero unico degli Italiani. Se permette per questo ci sono le elezioni. Prima ancora il referendum,dove anche gli ignoranti,come li cataloga lei, possono esprimersi con un Si o un NO. O siamo al solito paradigma,se non la pensano al modo suo,sono tutti ignoranti?? Il settarismo malattia infantile a cinque stelle. P.S.: ora i programmi sono le nausee delle persone.....proprio con il suo NO manterrà gli inciuci....., altra cosa,le riforme che le fanno venire la nausea, se permette saranno i cittadini con il loro voto a trarne un giudizio,quando sarà il momento delle elezioni, confermando o mandando a casa chi le ha fatte,altri si prenderanno la responsabilità di governare,si chiama democrazia,o meglio democrazia dell'alternanza. Le delegittimazioni nei confronti di chi la pensa in modo diverso non portano lontano. Anzi mi fanno paura.Marco Giulio Covrenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-7519598467887818562016-08-20T14:57:28.546+02:002016-08-20T14:57:28.546+02:00Signora Gallo mi dispiace ripetere sempre le stess...Signora Gallo mi dispiace ripetere sempre le stesse cose ma forse è necessario. Buona scuola lei sa che in Europa il ns livello è ultimo e nel 2015 nelle prime cento università non c'è un'italiana. Poi mi scusi quando è stata l'ultima volta che ha eletto un presidente del consiglio o un governo. Poi sulla sua conclusione giusto concordo ma la prego mi dica come, Solo per rammentarle dal 1946 ad oggi, 65 governi lei non ha votato per più di 15 volte forse. Come la mettiamo. Non le è venuto il dubbio che sono 70 anni che ci prendono in giro Attenzione non è una difesa al RenziEugenio Magrininoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-13542248928121100372016-08-20T14:50:27.491+02:002016-08-20T14:50:27.491+02:00Leggendo i punti della riforma sulla costituzione ...Leggendo i punti della riforma sulla costituzione non ritengo opportuno che si faccia questo referendum, poiché è una lama a doppio taglio e vincendo il si porterà ad un peggioramento della nostra costituzione. Già molto disgustata della politica di Matteuccio che ha portato l'Italia al declino e vuole continuare ancora con questa pagliacciata? Se stiamo a vedere il suo operato non vi è nulla dove non potersi lamentare iniziando dalla Buona scuola, i tagli alla sanità ,le pensioni e tutte le bugie che fino ad oggi ci siamo dovuti sopportare e cosa grave da un presidente del consiglio non eletto da noi cittadini, perché ci hanno tolto pure la libera facoltà delle elezioni. Ora mi chiedo ma per quanto ancora dobbiamo rimanere a guardare e sopportare questa inutile persona che ha distrutto il nostro paese e chi sa cosa ancora continuerà a portare alla distruzione più totale??Giusy Gallonoreply@blogger.com