tag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post340156387523444479..comments2024-03-18T10:50:53.420+01:00Comments on PoliticaPrima : L’AMORE E LA SOLIDARIETÀ PRIMA DI TUTTOGiangiuseppe Gattusohttp://www.blogger.com/profile/01215459571310578150noreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-84664547650525703542016-01-29T07:42:47.002+01:002016-01-29T07:42:47.002+01:00Che fastidio possono dare le famiglie "arcoba...Che fastidio possono dare le famiglie "arcobaleno", a meno che non si sia bacchettoni? NESSUNO.<br />L'amore è quello che nasce tra persone.con buona pace di tutti i razzisti e malpensanti del mondo.<br />Non esiste famiglia "tradizionale", esistono Famiglie, che poi, chi avversa sono coloro che, vanno al Family day, e di famiglie ne hanno diverse.......... <br />L'amore è amore. tutto qui.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15229525826298732195noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-35058861340728745862016-01-26T16:38:16.699+01:002016-01-26T16:38:16.699+01:00Risposta breve, concisa e significativa, dove si t...Risposta breve, concisa e significativa, dove si tocca con mano l'umanità ed il rispetto di alcuni valori fondamentali della vita. Grazie, mario del tuo puntiglioso e sereno giudizio su un argomento che dovrebbe richiamare ogni essere umano, qualunque sia il suo genero, ad una seria e profonda riflessione. Spesso è un'accesa tifoseria da curva sud a prevalere su ciò che riguarda l'etica dell'essere umano. Caro Mario credo le tue razionali tesi, vanno nella giusta direzione e mi portano a condividere con onestà intellettuale ma soprattutto con profonda coscienza quando da te riportato nel servizio. Franco Lucenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-70328760148798915302016-01-26T12:52:11.692+01:002016-01-26T12:52:11.692+01:00La famiglia non è mai tradizionale, la famiglia, a...La famiglia non è mai tradizionale, la famiglia, a mio avviso, varia e si adatta all'ambiente e alla circostanza. Nei diversi latitudini del mondo la famiglia ha un particolare significato e ogni comunità segue un determinato stile familiare. Essa è guidata e fondata dalla volontà delle due persone che hanno deciso di condividere il loro futuro ed affrontare la sfida della vita terrena insieme.<br />Non c'è dubbio che se quella famiglia è composta da uomo e donna può un giorno anche procreare un figlio o adottarne uno in caso non potessero averlo in maniera naturale. Ma cosa guida questa famiglia ad organizzarsi e affrontare tutta questa sfida? Secondo me è l'amore, quell'amore fatto di altruismo e di generosità verso il prossimo. <br />Una domanda cruciale, Può anche una coppia omosessuale essere in grado di formare una famiglia? Io rispondo di SI'. <br />Se noi guardiamo la realtà in faccia le persone omosessuali e lesbiche fanno parte della società da sempre, sono dei professionisti, cittadini, contribuenti, membri delle forse delle ordini e così via, ecco, se queste persone, una volta realizzati e sistemati a livello economico ed affettivo, desiderassero di sposarsi e adottare bambini che magari stanno chiusi negli centri di accoglienza governativi cosa ci sarebbe di male? Ci fa paura l'idea in quanto innovativa?, Coviamo odio e diffidenza per queste persone? Io penso sia importante di non tirare in ballo per il fatto che alcuni ipotizzano che la loro crescita e l'equilibrio mentale sarebbero compromessi una volta adottati da famiglie omosessuali.<br />Trattasi di solo fantasia.<br />La famiglia tradizionale esiste ed è quella che capisce il senso vero dell'essere famiglia ovvero che una famiglia può durare eternamente, può separarsi se la cosa non vanno bene, può educare egregiamente i figli, insomma la vera famiglia è quella consapevole la possibilità che le cose evolvano e nell'evolversi quotidiana si può stare insieme e per sempre senza distinzioni e pregiudizi. Bisogna diffidare chi dietro la famiglia tradizionale vuole celare un odio verso le minoranze di ogni tipo, solo così possono nascere e convivere insieme tante famiglie serie e affidabili, al di là delle loro composizioni.Ahmed Jamanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-27424515728336537422016-01-26T09:17:23.711+01:002016-01-26T09:17:23.711+01:00Bellissimo articolo toccante e sensibile oltre che...Bellissimo articolo toccante e sensibile oltre che giustamente analitico. E' vero, ci informano a singhiozzo e pure in maniera distorta sull'immensa ipocrisia che regna sovrana e indisturbata in Europa e non solo. Per l'Italia, classificata nei primi posti in fatto di ignoranza-disinformazione-e mancato contatto con la realtà, sarebbe un grosso passo avanti riconoscere le unioni civili e dar loro ogni diritto gli spetti. Sarebbe segnale di grossa apertura mentale su un popolo che basa la propria esistenza su un campionato prima ancora che sui diritti dei propri figli....su un popolo che segue le masse e predilige comode menzogne per pigrizia e disonestà intellettuale. Riconoscere le unioni gay sarebbe già un bel passo avanti. Sono sempre stata dalla parte di quel proverbio che dice "Vivi e lascia vivere" e in questo caso calza a pennello. Sul discorso uteri in affitto o quant'altra distorsione della natura sono completamente con quanto scritto da Giovanni Caianiello qui sopra nei commenti. Ma sono altrettanto convinta che i gay o le lesbiche siano perfettamente in grado di crescere con amore i propri figli! il difficile sarà farlo in una società miserabile come la nostra....Stefania Sardiscohttps://www.blogger.com/profile/01143291292205078945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-41237397505498426202016-01-26T09:01:24.073+01:002016-01-26T09:01:24.073+01:00Signor Botteon,
non erano soli purtroppo! C'er...Signor Botteon,<br />non erano soli purtroppo! C'era nel corteo di tutto e di più, anche un bambino "impiumato"...solo con gli slip.<br />È che la deriva è sempre più in discesa e certi eccessi ne sono il segno.<br />L'adozione è un atto di grande amore, ma ciò da solo non basta perché un bambino cresca sano.<br />Ritengo sia necessario affidarsi ad una mamma e ad un papà: anche questo è un diritto.<br />Riguardo le unioni civili "nulla hosta"!<br />Il suo articolo è complesso e richiama vari temi tutti imporyantissimi, grazie!Fausta Fabrinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-40316531970100269722016-01-26T08:51:55.117+01:002016-01-26T08:51:55.117+01:00Carissimo Nino Pepe, nuon ho mai usato un modo sur...Carissimo Nino Pepe, nuon ho mai usato un modo surrettizio introducendo un argomento in antitesi con l'altro per, in qualche modo metterli sullo stesso piano. In questo senso,Giangiuseppe Gattuso, nel suo commento ha già risposto per me. con il mio articolo, ho semplicemente fatto un VOLO (come ha detto Gattuso) virtuale osservando la vita che continua. Avrei potuto citare altri casi che ho "visto volando", ma sarebbe stato troppo lungo l'articolo, e ti assicuro che tutti sarebbero stati in antitesi tra di essi. Ma cosa ci vuoi fare, ognuno di noi ha un suo modo di approcciarsi ai problemi. Porta pazienza, il mio è questo quì. Un saluto.Mario Botteonhttps://www.blogger.com/profile/03811626745986291971noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-10525756382547582172016-01-26T08:10:38.854+01:002016-01-26T08:10:38.854+01:00Dopo aver letto e riletto l'articolo del caris...Dopo aver letto e riletto l'articolo del carissimo Mario ed i commenti già esposti non mi resta molto da dire.<br />Il commento più vicino al mio pensiero è quello del Dr.Alesi col quale concordo parola per parole e sentimento per sentimento. <br />Trovo superfluo aggiungere altro.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10587514212855876625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-80460127535079330462016-01-26T00:02:10.540+01:002016-01-26T00:02:10.540+01:00Viviamo in un società disordinata, competitiva e c...Viviamo in un società disordinata, competitiva e cinica: qual è il comportamento più consono a tale deviazione morale? Non si riesce a capire o conviene non capire? Siamo burattini in mano ad uomini senza scrupoli che sconvolgono interi continenti e influiscono sui costumi e sulla morale delle comunità e dei popoli.La Chiesa non c'entra niente e Francesco fa bene ad interessarsi delle questioni sociali. Si fermi qui però e cerchi al più presto di convocare un Concilio fra tutte le confessioni cristiane per fare sposare i preti. SECONDO NATURA è la parola d'ordine e tale concetto deve essere applicato a tutto, ad incominciare dagli omosessuali che devono avere tutti i diritti e doveri degli etero compreso quello di adottare dei bambini. Prendersi cura - se questo non è un senso di rivalsa o costume o moda - ed accudire un bambino è prerogativa di qualsiasi essere umano, sia esso etero che omo. Essere solidali con gli stessi esseri umani è nella natura umana forse più di quanto può essere l'amore. È triste farsi togliere queste peculiarità da potentati economici, da esseri meschini ed abietti. Verrà il momento in cui, passata l'emergenza, si potrà portare aiuto e sanare le ferite di intere popolazioni. Dovrebbe scomparire però qualche sceiccato arabo e qualche capitalista occidentale. Esiste un modo per trovare la pace? Esiste un modo per eliminare l'angoscia dell'impotenza? Si, con "un cielo stellato sopra di noi e la legge morale dentro di noi". Buonanotte Mario, un buon articolo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01371787557331134502noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-78876294705794451332016-01-25T23:46:14.701+01:002016-01-25T23:46:14.701+01:00L’articolo di Botteon soffre di una specie di schi...L’articolo di Botteon soffre di una specie di schizofrenia insanabile. In sostanza si parla di due argomenti che non possono coesistere nello stesso luogo; è come mettere due galli nello stesso pollaio.<br />L’argomento migranti ha una sua valenza e una sua ragion d’essere e non può nè deve essere legato all’argomento delle coppie gay, altrimenti si fa un’operazione surrettizia e si finisce per dover commentare due argomenti che stanno insieme ma non si parlano tra loro.<br />Tralascio l’argomento migranti, perchè già abbondantemente dibattuto anche in questo blog.<br />Sull’altro ci sarebbeso tante cose da dire. Nella nostra società detta occidentale o del nord del mondo, nessuno vuole impedire a due persone, magari dello stesso sesso, di volersi bene, anzi di amarsi senza se e senza ma. Mi pare che su questo non possono esserci dei dubbi. Aggiungo anche che nelle coppie di fatto e nelle coppie gay è giusto e opportuno che entrambi i soggetti possano godere dei diritti di cui già dispongono le coppie uomo-donna, e mi pare che le cose siano avviate per una soluzione positiva di questi problemi che attengono ai diritti di tutti, perchè tutti sono uguali davanti alla legge.<br />Ma da quì in poi cominciano i motivi di dissenso.<br />Infatti, non contenti di poter vivere tranquillamente le loro vite di coppia, gli amici gay pretendono quello che obiettivamente non è una cosa semplice. Vogliono celebrare il matrimonio, vogliono essere marito e moglie, anzi marito e marito o moglie e moglie.<br />Non soltanto, ma anche vogliono essere lodati e glorificati in pubblico, perchè se nessuno si li fila, si sentono discriminati. Non gli basta vivere tranquillamente e con tutti i diritti civili la loro vita di coppia, ma vogliono che si dica che sono meglio degli altri, vogliono un trattamento di riguardo altrimenti cominciano ad accusare tutti di omofobia. <br />PERO’ c’è una cosa che taglia la testa al toro. LE UNIONI CIVILI NON SONO PORTATRICI DI VITA. Affinchè la vita si perpetui e la razza umana non si estingua c’è bisogno dell’unione tra l’uomo con la donna.<br />Soltanto un uomo e una donna possono dare origine alla vita e dunque le unioni omosessuali non portano vita, sono sterili, si esauriscono in se stesse.<br />Oltretutto c’è una cosa molto strana. <br />Nel panorama delle unioni normali, cioè uomo donna, il matrimonio sta vivendo una grave crisi, infatti un’alta percentuale di persone sposate cercano di sfuggire a quel matrimonio che viene considerato una trappola, e quindi abbiamo un altissimo numero di divorzi, mentre le coppie gay che hanno la fortuna di non avere il matrimonio nei loro orizzonti, rompono le scatole e pestano i piedi perchè vogliono questo benedetto matrimonio a tutti i costi.<br />Io penso che un matrimonio tra due persone dello stesso sesso è soltanto una scimmiottatura, una parodia, una caricatura, una imitazione del vero matrimonio, dell’unico matrimonio che è tra uomo e donna. E’ la natura che dice queste cose, non sono io. <br />Per me personalmente possono fare tutto ciò che vogliono, anzi se gli dessero questa possibilità potremmo finalmente dedicarci a discutere dell’altro argomento dell’articolo, cioè dei migranti. Ma io sono sicuro che dopo avere ottenuto il matrimonio, gli ineffabili gay troverebbero altre cose di cui lamentarsi, perchè il primo e insopprimibile loro desiderio è quello di avere visibilità a tutti i costi.<br />Sono semplicemente incontentabili.Nino Pepehttps://www.blogger.com/profile/17862949573061085388noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-14934578425511936772016-01-25T23:37:02.888+01:002016-01-25T23:37:02.888+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Nino Pepehttps://www.blogger.com/profile/17862949573061085388noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-17446706234091436172016-01-25T23:33:08.553+01:002016-01-25T23:33:08.553+01:00Sinceramente non me la sento di dirle nulla in pro...Sinceramente non me la sento di dirle nulla in proposito, ho troppo rispetto per le opinioni altrui. Comunque Gesù non è nato nel 1921, e nemmeno dopo la rivoluzione d'ottobre. E' nato anche prima di Marx, quindi non poteva essere comunista. Infatti non aveva letto il Manifesto, che è stato scritto dopo, così come Stato e Rivoluzione (e avrebbe fatto bene a non leggerlo). Ma di là di questo, io sottoscriverei quanto di "politico" ha espresso Gesù nel Vangelo. e in tutto il suo messaggio. Credo di poter dire che se si mettesse in pratica la parola di Cristo, beh, altro che comunismo, sarebbe una rivoluzione umanitaria dopo la quale non ci sarebbe più fame nel mondo, e tanto meno ricchi e poveri.Mario Botteonhttps://www.blogger.com/profile/03811626745986291971noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-60886731222304003042016-01-25T23:19:59.638+01:002016-01-25T23:19:59.638+01:002)
In Italia i rapporti familiari non fondati sul ...2)<br />In Italia i rapporti familiari non fondati sul matrimonio danno luogo alla cosiddetta famiglia di fatto.<br />Queste coppie, a prescindere dal grado di assortimento sessuale, sono senza dubbio una comunità di vita e di affetti e rientrano a tutti gli effetti tra le formazioni sociali tutelate dalla Costituzione eppure non ricevono alcuna tutela giuridica. <br />Si tratta di formazioni sociali che certamente assolvono fondamentali funzioni di socializzazione e dovrebbero conseguentemente essere tutelate dallo Stato.<br /><br />Riconoscimento legale è cosa diversa dal “matrimonio" inteso come istituto di diritto civile e\o ecclesiastico. <br />Significa che le persone interessate possono tutelare il mondo dei loro affetti senza il rischio che siano calpestati e disconosciuti solo perché non sanciti da un “contratto matrimoniale”. Significa opponibilità verso terzi.<br /><br />La “famiglia” non fondata sul matrimonio (etero o omo) già esiste da tempo, ma solo ai fini anagrafici.<br />Per famiglia anagrafica (art. 4 D.P.R. n. 223/1989) si intende “un insieme di persone legate da vincoli di matrimonio, parentela, affinità, adozione, tutela o da vincoli affettivi, coabitanti ed aventi dimora abituale nello stesso Comune. Una famiglia anagrafica può essere costituita da una sola persona”.<br /><br />Questa definizione di “famiglia” a me piace moltissimo e potrebbe essere un ottimo punto di partenza per il riconoscimento legale delle coppie di fatto etero e omo e persino per l’estensione dell’istituto matrimoniale alle coppie omosessuali.Sergio Bagnasconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-90615782905296098442016-01-25T23:19:15.805+01:002016-01-25T23:19:15.805+01:001)
Ricorre in tanti interventi l'espressione &...1)<br />Ricorre in tanti interventi l'espressione "famiglia naturale".<br /><br />Credo che a forza di sentir ripetere determinate espressioni finiamo per non coglierne il significato tanto ci sembrano ovvie.<br /><br />Che significa famiglia naturale?<br /><br />Il termine “famiglia” assume tanti significati. <br />Un tempo includeva le persone al servizio del padrone e signore. Indica l’insieme delle persone di un medesimo ceppo (i Visconti, gli Sforza); indica l’insieme delle persone legate da interessi (le famiglie malavitose). <br />Si utilizza il termine famiglia in zoologia e botanica, sta sopra al genere e sotto all’ordine…<br /><br />Il termine “famiglia” acquisisce significato specifico se si affianca un altro termine, ma da solo resta oggettivamente indefinito se riferito genericamente alla società umana.<br /><br />Le civiltà umane hanno conosciuto e conoscono molte forme di famiglia e di matrimonio.<br />Il matrimonio in molte società e tradizioni è il luogo degli interessi e non degli affetti. Basti riflettere sull’etimologia di due termini: matrimonio e patrimonio.<br /><br />La “famiglia naturale” è quella basata sulla libera scelta di due persone senza il sigillo del contratto matrimoniale.<br />È l'unione basata sugli affetti e la libera scelta di condividere la vita o un tratto di vita.<br /><br />La famiglia legittima è quella fondata sul matrimonio.<br />Il matrimonio non è un istituto “naturale” ma legale e\o sacramentale. <br />Il matrimonio è un atto giuridico con il quale due persone si scambiano il consenso a condividere la vita e assumono reciproci impegni.<br /><br />La convivenza è un’unione naturale.<br /><br />I figli nati fuori dal matrimonio sono naturali.<br /><br />I figli nati in vigenza matrimoniale sono “legittimi” e si “presume” essere stati concepiti dalla coppia unita in matrimonio.<br /><br />La Costituzione, articolo 29, afferma: “La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio”.<br /><br />Riconoscere è cosa diversa da concedere; la Repubblica riconosce la preesistenza a se stessa dei diritti della famiglia che sono appunto riconosciuti e non concessi dalla Costituzione. Il concetto è già presente all’art. 2 della Costituzione: “ La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell’uomo, sia come singolo, sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità”.<br /><br />La formulazione dell’articolo 29 è una evidente contraddizione in termini, con franchezza si tratta di una castroneria.<br /><br />Se la famiglia è una società naturale, e lo è, non può fondarsi sul matrimonio, che è un istituto giuridico.<br /><br />Deve quindi esistere un livello di tutele per la famiglia intesa come “società naturale", a prescindere che sia suggellata o meno dal matrimonio. Quanto previsto dall’articolo 2 dovrebbe essere realizzato per assicurare tutela giuridica a tutte quelle forme associative che ormai da tempo popolano la realtà sociale e in cui il singolo esprime e svolge la propria personalità.<br /><br />Può esistere un diverso livello di diritti e tutele tra le diverse tipologie di famiglia o può non esistere alcuna differenza, se non di tipo nominalistico o nemmeno questo, senza che ciò sia in contrasto con la Costituzione.<br /><br />La Costituzione esprime un’opzione per la famiglia fondata sul matrimonio, ma impone che siano garantiti e tutelati i diritti dell’uomo in ogni formazione sociale all’interno della quale l’individuo svolge la propria personalità.<br /><br />Le convenzioni sociali e storiche hanno imposto che tra le due persone che costituiscono la famiglia vi sia assortimento sessuale, ma non sussiste alcun interesse generale per impedire che l’istituto matrimoniale sia accessibile anche a persone dello stesso sesso.<br /><br />L’evoluzione storica della società e del costume non può essere congelata da una norma, ancorché costituzionale, vaga e contradditoria prodotta in un momento storico per esigenze di propaganda politica. <br /><br />Dal momento che per convenzione e consuetudine è stato utilizzato il termine “matrimonio” per intendere il contratto di unione tra due persone di sesso diverso, può benissimo adesso essere utilizzato per indicare validamente “le due parti contraenti".<br />continua...<br /><br />Sergio Bagnasconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-24864780930132610472016-01-25T23:17:09.494+01:002016-01-25T23:17:09.494+01:00La signora Fausta Fabri ha una sua idea contraria ...La signora Fausta Fabri ha una sua idea contraria alla mia(è un suo diritto) per quanto riguarda le adozioni. Ma non è per questo che le rispondo direttamente. Il motivo per cui lo faccio, è per precisare che anch'io penso che i due a sedere nudo che manifestano, sono due SPORCACCIONI, che, secondo me si sono infiltrati in quel corteo. Se non è così, gli organizzatori hanno sbagliato a tollerare quella "provocazione".Mario Botteonhttps://www.blogger.com/profile/03811626745986291971noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-64075967363894693992016-01-25T23:16:53.629+01:002016-01-25T23:16:53.629+01:00Io insegno ai miei ragazzi che siamo tutti uguali ...Io insegno ai miei ragazzi che siamo tutti uguali con gli stessi diritti e stessi doveri. Si parla tanto che le diversità sono una ricchezza e poi discriminiamo perchè gli etero sono la razza pura per eccellenza. Anni fa un pazzo disse che gli ARIANI erano la razza pura, ma che facciamo come i gamberi: un passo avanti e tre indietro!Elisabetta Liparotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-65217998844674145382016-01-25T23:09:50.297+01:002016-01-25T23:09:50.297+01:00Quando leggo Mario Botteon, mi viene quasi istinti...Quando leggo Mario Botteon, mi viene quasi istintivo condividere quel che dice per la sua maniera garbata, riflessiva, intellettualmente onesta con cui pone le questioni offerte al dibattito di questo blog. Anche in questo caso non posso che apprezzare le sue riflessioni, pur costatando che l’argomento è davvero complesso e merita un approccio certamente laico, ma che non può essere liquidato con disinvoltura e, meno che mai, con semplice impulso libertario. Intendiamoci, nessun limite può essere invocato per le donne e gli uomini, circa la loro scelta di vivere con persone dello stesso sesso, e di esprimere pienamente i loro sentimenti, esattamente come avviene per le coppie eterosessuali. Credo anche che vadano riconosciuti, senza sé e senza ma, i diritti civili e patrimoniali delle coppie di fatto. Mi sia consentito, però, di continuare a riflettere sulla opportunità che due persone dello stesso sesso possano adottare un bambino dandogli due mamme o due papà. Confesso che su questo punto non ho maturato ancora nessuna certezza. Chi si schiera contro, usa l’argomento del “contronatura” determinato dalla negazione dell’istinto di prosecuzione della specie, che solo l’unione tra maschio e femmina può assicurare. È un argomento peregrino e oscurantista? Francamente non lo so, ma certo se non ci fossero gli uomini e le donne che si accoppiano, le coppie omosex non avrebbero più, neppure loro, i figli da adottare e si arriverebbe all’estinzione della specie umana. I bambini hanno bisogno per la loro crescita di una mamma e di un papà come dicono i “tradizionalisti”? Chi può affermare scientificamente o pedagogicamente che non sia così? E ancora, è giusto affrontare il problema dal punto di vista della coppia di fatto che rivendica il diritto alla maternità, o il centro della nostra attenzione deve essere quel bimbo che, suo malgrado, avrà il destino di avere due genitori diversi da quelli dei suoi coetanei? Io confesso di non avere una risposta a queste domande e diffido anche da chi ostenta facili certezze. Posso solo confermare che da bambino ho sempre gioito della diversità genitoriale, che ha costituito per me e la mia crescita, una grande ricchezza. La presenza femminile di mia madre mi dava un senso di protezione e di sicurezza speciale, mentre mio padre rappresentava un modello tanto diverso, quanto importante e complementare per la mia crescita. Oggi, osservando i miei figli, mi accorgo che anche in loro si ripete lo stesso sentire. Per questa ragione, convinto di non essere il solo a pensarla così, rimango con i miei dubbi e le mie perplessità. Maurizio Alesihttps://www.blogger.com/profile/09253411382417202328noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-89464316436827222532016-01-25T23:09:42.025+01:002016-01-25T23:09:42.025+01:00Scusate ma perché le coppie gay non litigano, non ...Scusate ma perché le coppie gay non litigano, non si lasciano, non si separano? Io sono d'accordissimo sulle unioni civili, ma questi paragoni sono davvero ridicoli, perché non credo basti essere gay per amarsi tutta la vita!Cettina Alonginoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-54273465460951872092016-01-25T23:08:32.223+01:002016-01-25T23:08:32.223+01:00Papa Francesco ha distinto nettamente il "mat...Papa Francesco ha distinto nettamente il "matrimonio cristiano" da altri tipi di unione, che esistono e possono avere luogo, ma non possono definirsi matrimoni cristiani. La distinzione, che non è condanna,fa chiarezza su una questione di grandissima rilevanza religiosa, politica e sociale. Libera Chiesa e libero Stato, dunque.In questo ambito di libertà,la Chiesa propone le unioni secondo le proprie regole e lo Stato è libero di fare altrettanto usando le proprie leggi. Poichè allo Stato italiano mancano norme che regolino in maniera adeguata la realtà delle unioni fra omosessuali, queste norme occorre proporle, votarle e adottarle.Questa è la mia opinione.salvatore r. mancusohttps://www.blogger.com/profile/13007499609174811983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-73688656775401139342016-01-25T23:08:02.731+01:002016-01-25T23:08:02.731+01:00Giusto, concordo nel dare i bambini alle coppie sp...Giusto, concordo nel dare i bambini alle coppie sposate, qua nessuno vuole togliere la famiglia tradizionale, ma non è giusto togliere il diritto di paternità o maternità ad altri soggetti che scelgono una famiglia alternativa. Giusto affrontare i problemi della disoccupazione chè è una piaga sociale. Il degrado culturale di cattiva pubblicità è al maschile come al femminile, quante donne posano mostrando tutto! Non giustifico nulla condanno questo tipi di scempio chiunque sia, etero o gay. Qua si parla di diritti che per un essere umano debbono essere uguali a prescindere dalle razze religioni etc...Elisabetta Liparotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-36226047127509601252016-01-25T23:04:51.988+01:002016-01-25T23:04:51.988+01:00io, sposata, sono per l'equiparazione del matr...io, sposata, sono per l'equiparazione del matrimonio. La vera battaglia sarebbe quella di eliminare il matrimonio e fare solo unioni civili allora si si avrebbe uguaglianza di diritti e principalmente si avrebbe uguaglianza di doveri! Non mi sembra molto democratico avere uguaglianza di diritti e discriminazione nei doveri!Norma Di Ubaldonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-5496204839301673212016-01-25T23:04:08.965+01:002016-01-25T23:04:08.965+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.salvatore r. mancusohttps://www.blogger.com/profile/13007499609174811983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-62543144917135215112016-01-25T23:03:45.860+01:002016-01-25T23:03:45.860+01:0050 anni fa non c'era nemmeno il divorzio, ma p...50 anni fa non c'era nemmeno il divorzio, ma poi la famiglia si è evoluta. Il mondo non è statico è in evoluzione, la famiglia cambia come tutte le cose. Qua nessuno vuole abolire la famiglia tradizionale, ognuno deve poter scegliere il tipo di famiglia. Come ho scritto prima dove c'è amore... Poi perchè i gay non possono crescere dei figli anche se non sono loro? quante coppie adottano... E poi tutti i genitori composti padre madre ma tutti perfetti sono? Come si spiega che più del 70% di abusi e violenze avvengono intrafamiliare? Sono statistiche terribili eppure la famiglia tradizionale può! Ora io penso che tutte queste fisime fanno parte di una cultura arcaica, i bambini stanno bene con chi li ama, li cura e li protegge, non si creano il problema se è uomo o donna. Quanti padri vedovi o madri crescono i figli da soli? Oppure i familiari, zie o nonni. Le famiglie perfette non esistono. Io sono per i diritti di tutti.Elisabetta Liparotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-71326734003126373532016-01-25T23:01:06.023+01:002016-01-25T23:01:06.023+01:00TROVATO SUL WEB,LA POSTO PER FAR CAPIRE L`IGNORANZ...TROVATO SUL WEB,LA POSTO PER FAR CAPIRE L`IGNORANZA CHE REGNA IN ITALIA!( Intanto bisogna capire come viene percepito dalla gente comune l'omosessualità. Perchè tutto parte da li. Per quanto mi riguarda infatti, nel mondo gay, purtroppo la sfera sessuale NON E' QUALCOSA DI SANO semplicemente perchè non rispetta ciò che suggerisce (o impone) la natura, e volendo valutare il fenomeno con un altra prospettiva, potrebbe rappresentare anche una minaccia per la continuità della specie umana. Immagina se fra 50 anni ci fosse una società per metà etero, e per l'altra metà omosessuale. A mio avviso sarebbe una catastrofe umanitaria! Sulla questione "adozioni Si-adozioni No invece, credi che un bimbo cresciuto da due genitori omosessuali, con tutto l'affetto e le certezze che questi possano dargli, possa non essere sessualmente condizionato da questo genere di contesto "diverso"? Sai cos'è l'imprinting? Gli scienziati lo definiscono un "periodo di ipersensibilità ricettiva irreversibile" (IRREVERSIBILE) E penso che questa loro definizione - che io condivido al 100% in quanto l'ho conosciuta e compresa allevando alcuni tipi di animali - non ci sia neanche da spiegarla...)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06524851657188142861noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-28377017611440129692016-01-25T22:58:45.807+01:002016-01-25T22:58:45.807+01:00Io sono assolutamente d'accordo alle adozioni ...Io sono assolutamente d'accordo alle adozioni per le coppie gay e sono d'accordo per il riconoscimento del loro status come famiglia normale come tutte le altre. Persino la super cattolica Irlanda dopo un referendum ha cambiato posizione, semplicemente perchè il mondo cambia ed evolve, e di conseguenza la famiglia non è solo quella riconosciuta dal matrimonio cattolico. Ma poi io dico questo: in un mondo dove ci sono più diritti per tutti, non è un mondo migliore dove tutti possiamo vivere meglio? Non è un concetto difficile....eppure ancora il tabù esiste, come esiste l'ignoranza, e al solito noi italiani siamo sempre gli ultimi ad evolverciAlessio Sayevanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4035612512694490624.post-70575278211007404502016-01-25T22:52:22.038+01:002016-01-25T22:52:22.038+01:00Condivido l'artico di Mario Botteon che mi sug... Condivido l'artico di Mario Botteon che mi suggerisce alcune riflessioni personali. La foto del bimbo trovato morto sulla spiaggia ha fatto il giro del mondo. Dalla commozione suscitata sembrava che le cose dovessero cambiare, è durato poco. Sono stati elevati i muri e chiuse le frontiere per bloccare l'esodo della povera gente che, con i figli in braccio, fuggono dalle zone di guerre sparse in diverse parti del mondo. Tornano a prevalere gli egoismi degli stati mentre gli organismi internazionali mostrano la loro impotenza. Nell'Europa Unita si affacciano i nuovi fascismi e la Commissione non è capace di elaborare un piano di accoglienza dei profughi. Tutto questoo dovrebbe indurci a valutare il valore della vita, dell'accoglienza e dei rapporti umani, di qualsiasi natura, basati sulla reciproca assistenza. Tutti i rapporti hanno pari dignità, nelle famiglie classiche, nelle unioni civili non regolate dal matrimonio, nelle unioni fra uomini e fra donne. Sono convinto che i bambini riescono sempre a trovare il giusto equilibrio in qualsiasi unione dove regna l'amore. In questi giorni parliamo tanto della riforma costituzionale per esaltarne gli aspetti positivi o negativi, ma ci dimentichiamo la mancata attuazione di alcune norme dei principi fondamentali dettate dagli articoli 2 e 3 della Costituzione. L'approvazione della legge sulle unioni dovrebbe trovare il consenso di tutte le forze politiche, segnerebbe, per l'Italia, una tappa importante per i diritti civili. La posizione, sulla famiglia, di Papa Francesco è legata al suo magistero. Non sottovalutiamo la sua decisione di semplificazione degli annullamenti dei matrimoni davanti alla Sacra Ruota. Manteniamo verso questo pontefice la speranza che continui a denunciare i misfatti contro il genere umano. Dai nostri politici dobbiamo pretendere la laicità a garanzia della libera scelta.Lorenzo Romanohttps://www.blogger.com/profile/07484871416054036358noreply@blogger.com